Menu
A+ A A-

Αναποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου και αδράνεια όσον αφορά στον αμπελοοινικό τομέα

ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ: ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: Αναποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου και αδράνεια όσον αφορά στον αμπελοοινικό τομέα.


Ο ρόλος του αμπελοοινικού τομέα είναι ιδιαίτερα σημαντικός για την ανάπτυξη της αγροτικής μας οικονομίας. Αποτελεί παραδοσιακά έναν από τους πιο σημαντικούς τομείς τόσο στην εγχώρια αγορά ποτών, όσο και στην ανάπτυξη και προώθηση ελληνικών προϊόντων στις αγορές του εξωτερικού. Προσφέρει στην κατανάλωση, λόγω ευνοϊκών κλιματικών συνθηκών, προϊόντα ποιοτικά, με ευεργετικές ιδιότητες στην υγεία, σε προσιτές τιμές για τους καταναλωτές και συμβάλλει στην εξασφάλιση θέσεων εργασίας.

Στη χώρα μας σήμερα καλλιεργούνται περίπου 715.000 στρέμματα με οινοποιήσιμες ποικιλίες. Ο αριθμός των αμπελουργικών εκμεταλλεύσεων ανέρχεται στις 150.000 με μέσο όρο τα 4 στρέμματα. Πολλές οινοποιητικές επιχειρήσεις, ιδίως στην περιφέρεια, έχουν ιδιόκτητους αμπελώνες που ξεπερνούν τα 100 στρέμματα.

Η οινοπαραγωγή στη χώρα για το 2010 ανήλθε στα 3.1 εκατ. εκατόλιτρα ενώ η μέση ετήσια ανέρχεται στα 3.5 εκ. εκατόλιτρα και αποτελεί περίπου το 2% της συνολικής παραγωγής της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αντιπροσωπεύει όμως χαμηλότερο ποσοστό της συνολικής αξίας της ευρωπαϊκής παραγωγής.

Στον τομέα της εγχώριας προσφοράς κρασιού, ο αριθμός παραγωγικών επιχειρήσεων ανέρχεται περίπου στις 670, η  πλειοψηφία των οποίων είναι προσωπικές, σε ποσοστό που φτάνει το 60% του συνόλου. Ο μεγαλύτερος αριθμός παραγωγικών επιχειρήσεων οίνου εδρεύει στους νομούς Κορινθίας και Αττικής. Το έτος 2010 η παραγωγή οίνων Ονομασίας Προέλευσης Ανωτέρας Ποιότητας, σε είκοσι αναγνωρισμένες περιοχές της χώρας, ανήλθε στα 280 χιλ. εκατόλιτρα.  Η παραγωγή τοπικών οίνων, σε εκατό περίπου περιοχές της χώρας ανήλθε στα 550  χιλ. εκατόλιτρα. Συνολικά αντιπροσωπεύουν το 26,7% της εγχώριας παραγωγής (830 χιλ. εκατόλιτρα). Τόσο οι Ο.Π.Α.Π. οίνοι όσο και οι τοπικοί σύμφωνα με ευρωπαϊκή οδηγία, μετατρέπονται σε οίνους Π.Ο.Π. και Π.Γ.Ε. αντίστοιχα. Τέλος, η άλλη κατηγορία των επιτραπέζιων οίνων αποτελέσε το μεγαλύτερο όγκο παραγωγής, αγγίζοντας το 73,2% αυτής (2.270 χιλ. εκατόλιτρα). Η ετήσια κατανάλωση είναι περίπου στα 30 λίτρα κρασί κατά κεφαλή.

Η εξέλιξη των εισαγωγών παρουσιάζει διακυμάνσεις, ιδιαίτερα ως προς την ποσότητα, με συνέπεια να μην παρατηρείται μία σαφής τάση. Το 2009 εισήχθησαν 162,9 χιλ. εκατόλιτρα, εμφανίζοντας μείωση (κατά 7,9%) σε σύγκριση με το 2008. Οι χώρες της Ε.Ε. κάλυψαν το 95% της εισαγόμενης ποσότητας οίνου για το 2009. Οι εξαγωγές οίνου το 2009, ύστερα από μια διετία σημαντικής μείωσης, επανήλθαν σε ανοδική πορεία, με την εξαγόμενη ποσότητα να φτάνει τα 304 χιλ. εκατόλιτρα, αυξημένη κατά 5,7% από το 2008, ενώ η αξία των εξαγωγών ανήλθε σε €57 εκατ. περίπου. Συνολικά οι χώρες της Ε.Ε. απορρόφησαν το 86% της εξαγόμενης ποσότητας.

Παράλληλα, μεγάλες ευκαιρίες για τα ελληνικά κρασιά προσφέρουν η διείσδυση στις ανερχόμενες αγορές της Κίνας, Ρωσίας και Ινδίας, η επένδυση στην ποιότητα και στην έρευνα, η πτώση του Ευρώ που κάνει τα προϊόντα πιο ανταγωνιστικά (σε επίπεδο τιμής) απέναντι στα προϊόντα τρίτων χωρών και η ανάπτυξη των εναλλακτικών μορφών τουρισμού (αγροτουρισμός, οινοτουρισμός).

Επιπρόσθετα, στο Συμβούλιο των Υπουργών Γεωργίας και Αλιείας της Ευρωπαϊκής Ένωσης που πραγματοποιήθηκε στις Βρυξέλλες στις 17-19 Δεκεμβρίου 2007, επετεύχθη πολιτική συμφωνία για τη μεταρρύθμιση της Κοινής Οργάνωσης Αγοράς (Κ.Ο.Α.) του Οίνου. Ο 479/2008 κανονισμός (ΕΚ) της 29ης Απριλίου 2008 αφορά στην κοινή οργάνωση της αμπελοοινικής αγοράς και προβλέπει μέτρα στήριξης, κανονιστικά μέτρα, κανόνες για τις συναλλαγές με τρίτες χώρες και κανόνες που διέπουν το δυναμικό της παραγωγής των προϊόντων της αγοράς αυτής. Σύμφωνα με τη μεταρρύθμιση της Κοινής Οργάνωσης Αγοράς (Κ.Ο.Α.), ο συνολικός προϋπολογισμός της Κ.Ο.Α. του οίνου θα φτάσει στα €1,42 δισ. ετησίως για όλα τα μέλη της ΕΕ, δηλαδή €100 εκατ. περισσότερα από τον αρχικό προϋπολογισμό. Η Ελλάδα εξασφάλισε για τις δράσεις του εθνικού φακέλου €14,3 εκατ. το 2009 (έναντι €11,2 εκατ. της αρχικής πρότασης της επιτροπής), ποσό που το 2015 θα φθάσει τα €24 εκατ. (έναντι €15 εκατ. της αρχικής πρότασης). Ως εκ τούτου οι κοινοτικοί πόροι που θα εισρεύσουν στην Ελλάδα με το νέο καθεστώς παρουσιάζονται σημαντικά αυξημένοι, σε σχέση με αυτούς που εισέρεαν με το έως τώρα ισχύον καθεστώς.

Παρ’ όλα αυτά, τα τελευταία χρόνια οι αδυναμίες του αμπελοοινικού τομέα είναι εμφανείς σε όλες τις φάσεις ανάπτυξης του προϊόντος, από το αμπέλι έως τον καταναλωτή. Ο αμπελοοινικός τομέας αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα με κύριο χαρακτηριστικό την απουσία αντανακλαστικών αντιδράσεων και την πλήρη αδράνεια από την πλευρά της πολιτείας (ανεπίκαιρο και ελλιπές Αμπελουργικό Μητρώο, παράνομη διακίνηση σταφυλιών που προέρχονται από παράνομες φυτεύσεις, πρακτικές ελληνοποιήσεων οίνων, μηδαμινά περιθώρια μεικτού κέρδους, κλπ). Οι χρόνιες αυτές παθογένειες που τείνουν να γιγαντωθούν, αν δεν επιλυθούν άμεσα υπάρχει κίνδυνος να καταρρεύσει ένας δυναμικός κλάδος της αγροτικής μας οικονομίας. Κάτι τέτοιο, την αυτή περίοδο της οικονομικής κρίσης θα είναι καίριο πλήγμα για την Εθνική μας οικονομία αλλά και για το μέλλον των επιχειρήσεων του κλάδου.

Επιπροσθέτως, η οικονομική κατάσταση των αμπελουργών είναι ιδιαίτερα κρίσιμη αφού ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού είναι απλήρωτο για την περσινή συγκομιδή.

Η πραγματικότητα όμως γίνεται ακόμα δυσκολότερη εξαιτίας της προσβολής των αμπελώνων από την ασθένεια του περονόσπορου, που έπληξε τις περισσότερες αμπελουργικές περιοχές στη χώρα, αποκτώντας μάλιστα χαρακτηριστικά επιδημικής μορφής καταστροφικού χαρακτήρα. Λόγω της έκτακτης αυτής μετεωρολογικής συγκυρίας (πολλές βροχές σε κρίσιμα στάδια της παραγωγής) οι αμπελουργοί δεν είχαν τη δυνατότητα να την αντιμετωπίσουν με τα συνήθη μέσα.

Επειδή, για τους λόγους που προαναφέρθηκαν, το σύνολο των Ελλήνων οινοπαραγωγών αντιμετωπίζει όχι μόνο δυσχέρειες στη συνέχιση της παραγωγικής τους δραστηριότητας, αλλά και στην επιβίωση των ιδίων και των οικογενειών τους.

Επειδή οι περισσότερες αμπελουργικές ζώνες της χώρας στερούνται των απαραίτητων μετεωρολογικών υποδομών για την έγκαιρη πρόβλεψη ευνοϊκών συνθηκών ανάπτυξης εχθρών και ασθενειών των καλλιεργειών.

Επειδή οι αμπελουργοί αναγκάστηκαν να καταβάλουν υψηλό τίμημα ασφάλιστρων στον ΕΛΓΑ, εξαιτίας των υψηλών τεκμαρτών τιμών σταφυλιών.

Επειδή κατά παράβαση της κοινοτικής και εθνικής νομοθεσίας, δεν πραγματοποιούνται έλεγχοι ως προς τη νόμιμη οινοποίηση, με αποτέλεσμα όχι μόνο τη στρέβλωση της αγοράς οίνου, αλλά και την επιβολή υψηλότατων προστίμων στη χώρα μας κατ’ έτος, ύψους εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, ελάχιστο ποσοστό των οποίων θα μπορούσε να διατεθεί για πολιτικές στον αμπελοοινικό τομέα.

Επειδή η αναποτελεσματικότητα των μηχανισμών ελέγχου πλήττει καίρια πρώτα απ’ όλα το αμπελουργικό εισόδημα, αλλά και την εικόνα του ελληνικού οίνου στην εγχώρια και στις διεθνείς αγορές.

Επειδή οι παρανομίες που συμβαίνουν στον αμπελοοινικό τομέα της χώρας (παραγωγή και διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων σταφυλιών που οινοποιούνται παράνομα, ελληνοποιήσεις) συμβάλλει στην ένταση του φαινομένου της εγκατάλειψης των νόμιμων αμπελώνων.

Επειδή σήμερα ένα παραδοσιακό ελληνικό προϊόν όπως το ούζο παρασκευάζεται από πρώτη ύλη που σε ποσοστό 99.9% είναι εισαγόμενη (αλκοόλη), στην οποία εφαρμόζεται μειωμένος κατά 50% ο Ειδικός Φόρος Κατανάλωσης.

Επειδή μπορεί να ενισχυθεί ο κλάδος και η προστιθέμενη αξία του προϊόντος, με την καθιέρωση χρήσης ελληνικής σταφυλικής αλκοόλης στην παρασκευή του παραδοσιακού ελληνικού ούζου.

Επειδή το φαινόμενο της υπερβολικής τιμολόγησης του εμφιαλωμένου κρασιού στα κέντρα εστίασης περιορίζει δραστικά την προώθηση του ελληνικού οίνου στην εγχώρια αγορά.

Επερωτάται ο κύριος Υπουργός,


  1. Ποιες οι προθέσεις της Κυβέρνησης για την εφαρμογή αξιόπιστων διαδικασιών και αποτελεσματικών εργαλείων ελέγχου στην παραγωγή, μεταποίηση και εμπορία του οίνου στην πατρίδα μας;
  2. Πόσοι έλεγχοι έχουν γίνει και από ποιούς την τελευταία πενταετία σε κάθε στάδιο ανάπτυξης του οίνου, από το αμπελοτεμάχιο, την αποθήκη του οινοποιείου μέχρι την αγορά; Ποια τα πορίσματα ελέγχων; Πόσες παρανομίες εντοπίστηκαν και τι ποινές επιβλήθηκαν;
  3. Προτίθεται η Κυβέρνηση να εντατικοποιήσει τους ελέγχους τη φετινή χρονιά που η εγχώρια παραγωγή σταφυλιών και οίνου θα είναι μειωμένη, ώστε να καταγραφεί με μεγαλύτερη ευκολία και ακρίβεια η πραγματική παραγωγική βάση της χώρας;
  4. Σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί το ΥπΑΑΤ ώστε να διορθώσει στην πράξη το αμπελουργικό μητρώο και να εξαλείψει τις αποκλίσεις του από το χαρτογραφικό υπόβαθρο του Ο.Σ.Δ.Ε., για λόγους ελεγκτικούς και εξάλειψης των παρατυπιών, δεδομένου ότι η ταύτιση είναι υποχρεωτική σύμφωνα με το 436/2009 Καν. (Ε.Ε.) ;
  5. Ποιες οι προθέσεις της Κυβέρνησης για την εξασφάλιση και το συντονισμό των απαραίτητων υποδομών καταγραφής και έγκαιρης πρόβλεψης συνθηκών ευνοϊκών για την ανάπτυξη ασθενειών και εχθρών, που προκαλούν σοβαρές ζημιές στην παραγωγή;
  6. Ποιες οι προθέσεις της Κυβέρνησης προκειμένου να σταματήσει η πριμοδότηση της εισαγωγής αλκοόλης, εις βάρος των ομοειδών ελληνικών γεωργικών προϊόντων και του καταναλωτή;
  7. Τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την ενίσχυση των εξαγωγών, δεδομένου ότι στη δύσκολη οικονομική συγκυρία για τον τόπο ο δρόμος της κατάκτησης των ξένων αγορών είναι επιτακτικός;
  8. Πόσες αιτήσεις για την προστασία ονομασιών οίνων, ως ονομασιών προέλευσης ή γεωγραφικών ενδείξεων, έχουν κατατεθεί στο ΥπΑΑΤ μέχρι σήμερα, δεδομένου ότι η ημερομηνία υποβολής λήγει στις 31.12.11;
  9. Πως προτίθεται η Κυβέρνηση να υλοποιήσει τη δέσμευσή της προς τους εκπροσώπους των θεσμικών οργάνων των αμπελουργών, για στήριξή των πληγέντων παραγωγών από τη φετινή καταστροφή;

Αθήνα, 15.09.2011

Οι επερωτώντες βουλευτές:

Γεώργιος Κασαπίδης

Κωνσταντίνος Κόλλιας

Ανδρέας Λυκουρέντζος

Κωνσταντίνος Μαρκόπουλος

Μιχαήλ Γιαννάκης

Νικόλαος Παναγιωτόπουλος

Κωνσταντίνος Μουσουρούλης

Κωνσταντίνος Τζαβάρας

Εμμανουήλ Κεφαλογιάννης

Μαργαρίτης Τζίμας

Τσαμπίκα (Μίκα) Ιατρίδη

Μιχαήλ Χαλκίδης

Γεώργιος Βλάχος

Θεόδωρος Καράογλου

Νικόλαος Καντερές

Νικόλαος Νικολόπουλος

Συμεών Κεδίκογλου

Ευστάθιος Κωνσταντινίδης

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Αναστάσιος Καριπίδης

Σάββας Αναστασιάδης

Μιχαήλ Μπεκίρης

Θεόφιλος Λεονταρίδης

Ιωάννης Ανδριανός

Νικόλαος Δένδιας

Ιωάννης Βρούτσης

Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά

Αθανάσιος Νάκος

Σπυρίδων Γαληνός

 

Read more...

Δυσαρέσκεια αγροτών για καταβολή εισφορών υπέρ ΓΟΕΒ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, αποκέντρωσης & ηλεκτρονικής ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

ΘΕΜΑ: ΔΥΣΑΡΕΣΚΕΙΑ ΑΓΡΟΤΩΝ ΓΙΑ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΥΠΕΡ ΓΟΕΒ

Αγρότες, αλλά και άλλοι κάτοχοι αγροτεμαχίων στην ευρύτερη περιοχή του Πλατυκάμπου του νομού Λάρισας δηλώνουν αγανακτισμένοι με τις  εισφορές που καλούνται να πληρώνουν υπέρ του ΓΟΕΒ Θεσσαλίας. Οι διαμαρτυρίες τους εστιάζονται κυρίως στην υποχρεωτική καταβολή εισφορών από πλευράς των ιδιοκτητών αγροτεμαχίων τη στιγμή που, όπως υποστηρίζουν, ο ΓΟΕΒ δεν προσφέρει το ανάλογο ανταποδοτικό έργο.

Οι διαμαρτυρόμενοι ιδιοκτήτες αγροτεμαχίων αντιδρούν στην καταβολή των εισφορών που τους επιβάλλονται από τον αρμόδιο Οργανισμό αφού δεν βλέπουν κανένα αντισταθμιστικό όφελος σε έργα ή υποδομές εδώ και χρόνια και δεν λαμβάνουν καμία ενημέρωση για την δραστηριότητά του. Επίσης, κάποιοι από τους ιδιοκτήτες γης ισχυρίζονται ότι αγνοούσαν την ύπαρξη της εισφοράς και ότι αναγκάστηκαν να την καταβάλουν όταν θέλησαν να πουλήσουν ή να μεταβιβάσουν την ιδιοκτησία τους, ενώ δεν λείπουν και οι περιπτώσεις όπου παλαιοί ιδιοκτήτες καλούνται να πληρώσουν τις εισφορές παρότι έχουν μεταβιβάσει την κυριότητα του αγροτεμαχίου σε τρίτους.

Επιπλέον, περαιτέρω αναστάτωση δημιουργεί και το γεγονός ότι επειδή οι ΓΟΕΒ κατά κανόνα δεν εισπράττουν τις εισφορές, αξιώνουν πλέον μέσω των αρμοδίων ΔΟΥ τα οφειλόμενα από τους ιδιοκτήτες, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους λόγω της οικονομικής ασφυξίας στην οποία έχουν περιέλθει εν μέσω κρίσης αδυνατούν να τις καταβάλλουν.

Από όλα τα ανωτέρω γίνεται φανερό ότι επικρατεί μεγάλη σύγχυση σχετικά με τις αρμοδιότητες των ΓΟΕΒ, την αλληλοεπικάλυψη αρμοδιοτήτων με τους ΤΟΕΒ,  το ρόλο και τη συμβολή τους στην παραγωγή και εν τέλει τη βιωσιμότητά τους. Στη Θεσσαλία ειδικά, σε μια κατεξοχήν αγροτική περιοχή, η διαχείριση των νερών είναι εξαιρετικά αναποτελεσματική, γιατί λείπουν τα έργα υποδομής. Λαμβάνοντας δε υπόψη και ότι τα θέματα που σχετίζονται με τη διαχείριση του νερού θα απαιτούν πιο γρήγορες και ίσως οδυνηρές αποφάσεις στο μέλλον, η ανάγκη για την απαλοιφή ασαφειών και τον εκσυγχρονισμό των υποδομών είναι επιτακτική.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

  1. Ποιες είναι επακριβώς οι αρμοδιότητες του ΓΟΕΒ Θεσσαλίας; Ποια έργα έχει εκτελέσει την τελευταία δεκαετία και ποια προγραμματίζει να προωθήσει στο άμεσο μέλλον;
  2. Αληθεύει ότι ο ΓΟΕΒ έχει περιπέσει σε καθεστώς «οργανισμού-σφραγίδας»; Εάν δεν υπάρχει ορατό ανταποδοτικό όφελος για τους αγρότες, πώς θα ρυθμίσετε το θέμα των οφειλών τους από εισφορές τη στιγμή μάλιστα που λόγω οικονομικής κρίσης βρίσκονται σε οικονομικό αδιέξοδο;
  3. Δεδομένης της σύγχυσης και της αλληλοεπικάλυψης αρμοδιοτήτων και στον τομέα της διαχείρισης των υδατικών πόρων, προτίθεστε να επανεξετάσετε το ισχύον θεσμικό πλαίσιο για τη διαχείριση των υδάτων στη σύγχρονη γεωργική παραγωγή;

Αθήνα, 15 Σεπτεμβρίου 2011

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Να μην καταργηθεί το Δημοτικό Σχολείο Αμπελίων Βερδικούσιας

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ

ΘΕΜΑ: ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΑΜΠΕΛΙΩΝ ΒΕΡΔΙΚΟΥΣΙΑΣ

Την έντονη αντίδραση των γονέων, δασκάλων και της τοπικής κοινωνίας των Αμπελίων Βερδικούσιας έχει προκαλέσει η εντελώς βεβιασμένη και αδικαιολόγητη απόφαση του Υπουργείου Παιδείας να καταργήσει το δημοτικό σχολείο της περιοχής.

Ένα σχολείο που, αν και βρίσκεται σε μια απομονωμένη γεωγραφικά περιοχή,  πληροί τις σύγχρονες σχολικές κτιριακές προδιαγραφές, λειτουργεί επί χρόνια ως 4θέσιο και έχει περίπου σαράντα μαθητές. Η περιοχή των Αμπελίων διακρίνεται όμως και για την εξής ιδιαιτερότητα: οι κάτοικοι της στην πλειοψηφία τους είναι πολύτεκνοι, με την κάθε οικογένεια να έχει τουλάχιστον 5 με έξι παιδιά. Πρόκειται για δεκάδες πολύτεκνες οικογένειες, κυρίως κτηνοτρόφων, τα παιδιά των οποίων εξυπηρετούνται μέχρι τώρα χωρίς κανένα πρόβλημα από το συγκεκριμένο δημοτικό σχολείο.

Η απόφαση του Υπουργείου Παιδείας για κατάργηση του σχολείου των Αμπελίων Βερδικούσιας και μετακίνηση των σαράντα μικρών μαθητών στο Βλαχογιάννι δημιουργεί πολλαπλά προβλήματα. Καταρχήν, οι περισσότεροι γονείς, κτηνοτρόφοι στο επάγγελμα, απουσιάζουν τις πρώτες πρωινές ώρες από τα σπίτια τους, αδυνατούν επομένως είτε να μεταφέρουν τα παιδιά τους στο σχολείο είτε να τα συνοδεύουν κάθε μέρα στην κεντρική πλατεία του χωριού, όπως τους ζητήθηκε, ώστε να επιβιβαστούν στη μισθωμένη γραμμή ΚΤΕΛ.

Επιπλέον, σύμφωνα με καταγγελίες των γονιών, τα παιδιά τους θα αναγκαστούν να στριμωχτούν σε ένα σχολείο στο Βλαχογιάννι, το οποίο λειτουργούσε μέχρι πρότινος ως 4θέσιο και τώρα εντελώς βιαστικά καλείται ελέω συγχωνεύσεων να λειτουργήσει ως 6θέσιο, ενώ δεν διαθέτει την απαιτούμενη κτιριακή υποδομή (επαρκείς αίθουσες, προαύλιο χώρο κ.ά.) ώστε να στεγάσει έναν αρκετά μεγαλύτερο αριθμό μαθητών. Οι γονείς ανησυχούν ακόμη και για την ασφαλή πρόσβαση των παιδιών τους στο χώρο του σχολείου, καθώς η είσοδος του βρίσκεται επί του περιφερειακού δρόμου της περιοχής, τον οποίο διέρχονται καθημερινά πολλά φορτηγά και αγροτικά μηχανήματα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1. Προτίθεστε να ανακαλέσετε την απόφαση για κατάργηση του δημοτικού σχολείου στα Αμπέλια Βερδικούσιας ώστε να μην ερημώσει και αυτή η αγροτική περιοχή;

2. Ποια είναι η κοινωνική αντιμετώπιση των πολυτέκνων όταν αναγκάζετε τα παιδιά τους να μεταφερθούν σε άλλο σχολείο σε ένα δύσκολο γεωγραφικά περιβάλλον;

Αθήνα, 13 Σεπτεμβρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

________

Read more...

Αδικαιολόγητη η συγχώνευση του ΕΛΟΓΑΚ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΗ Η ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΟΓΑΚ

Η δραστηριότητα του Ελληνικού Οργανισμού Γάλακτος και Κρέατος (ΕΛΟΓΑΚ) τα τελευταία χρόνια είναι ιδιαίτερα σημαντική με τα αποτελέσματα της να ικανοποιούν τόσο τους κτηνοτρόφους, όσο και τον καταναλωτή. Είναι αρμόδιος, μεταξύ άλλων, για τον έλεγχο της ποιότητας του γάλακτος, την τήρηση και τον έλεγχο των ισοζυγίων γάλακτος και κρέατος. Χρηματοδοτείται από τις εισφορές των κτηνοτρόφων, των μεταποιητών γάλακτος και των εμπόρων κρέατος, χωρίς να επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό. Η θεσμοθέτησή του, άλλωστε, από την προηγούμενη κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας έγινε κατόπιν κοινού αιτήματος των κτηνοτροφικών φορέων για την αποτελεσματικότερη πάταξη των ελληνοποιήσεων στο γάλα και στο κρέας.

Η απόφαση της κυβέρνησης για τη συγχώνευση του ΕΛΟΓΑΚ με άλλους τρείς (3) φορείς του ΥΠΑΑΤ έχει δυσαρεστήσει έντονα τον κτηνοτροφικό κόσμο. Η δυσαρέσκεια αυτή προκύπτει από τις σχετικές δηλώσεις τοπικών, αλλά και πανελλήνιων συνδικαλιστικών οργάνων των κτηνοτρόφων, όπως επίσης και από τις επιστολές διαμαρτυρίας προς την ηγεσία του ΥΠΑΑΤ και του Υπουργείου Οικονομικών που είδαν το φως της δημοσιότητας. Οι κτηνοτρόφοι τονίζουν την οικονομική ανεξαρτησία του ΕΛΟΓΑΚ, το ιδιαίτερο αντικείμενό του σε σχέση με τους άλλους τρεις οργανισμούς και την αποτελεσματικότητά του.

Η λογική της συγχώνευσης αναμένεται να δημιουργήσει ένα γραφειοκρατικό «τέρας» που θα μπερδεύεται ανάμεσα στην έρευνα, την εκπαίδευση, την πιστοποίηση, τον έλεγχο και την επιβολή προστίμων.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Σκοπεύετε να εξαιρέσετε τον ΕΛΟΓΑΚ από το σχέδιο της συγχώνευσης, ώστε να συνεχίσει το έργο του προς όφελος των κτηνοτρόφων; Εάν όχι, δεδομένου ότι το μεγαλύτερο ποσοστό γάλακτος παράγεται σε Θεσσαλία, Μακεδονία, Ανατολική Μακεδονία και Θράκη, εξετάζετε την περίπτωση να συσταθεί με το νέο οργανόγραμμα και να λειτουργεί στη Θεσσαλονίκη –παρούσα έδρα του οργανισμού- μια Γενική Διεύθυνση αρμόδια για τους ελέγχους Γάλακτος και Κρέατος, στην οποία θα μεταφερθούν όλες οι υπηρεσιακές μονάδες του ΕΛ.Ο.ΓΑ.Κ, ώστε να μην ανατραπεί η εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του;
  2. Με ποια λογική επιτυγχάνεται οικονομία κλίμακος, όπως υποστηρίζει η ηγεσία του ΥΠΑΑΤ, όταν  συγχωνεύεται ένας αυτοχρηματοδοτούμενος και με υψηλό αποθεματικό φορέας με άλλους τρεις κρατικά χρηματοδοτούμενους φορείς; Μήπως υπό αυτό το σχήμα θα πρέπει να αναζητηθούν επιπλέον κρατικοί πόροι για να καλύψουν και τις ανάγκες του έργου του ΕΛΟΓΑΚ;
  3. Θα υπάρξουν αλλαγές στο εργασιακό καθεστώς των υπαλλήλων του νέου φορέα; Είναι διασφαλισμένες οι θέσεις εργασίας των νυν εργαζομένων στους υπό συγχώνευση οργανισμούς ή θα υπάρξουν απολύσεις;

Αθήνα, 2 Σεπτεμβρίου 2011

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Read more...

Η συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στα προγράμματα "κοινωφελούς εργασίας"

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

ΘΕΜΑ: Η συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας»

Η ακολουθούμενη οικονομική πολιτική της κυβέρνησης έχει οδηγήσει σε βαθιά ύφεση και πρωτοφανή έκρηξη της ανεργίας, που πλησιάζει επισήμως το 17%, ενώ οι προβλέψεις για το άμεσο μέλλον είναι κυριολεκτικά εφιαλτικές.

Τη στιγμή αυτή επέλεξε το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης να εντάξει, κατά δυσεξήγητο τρόπο, τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις (ΜΚΟ) σε ρόλο «μεσάζοντα» στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας», που προβλέπουν την πρόσληψη 55.000 ανέργων. Τα προγράμματα εντάσσονται στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Δημιουργία θέσεων απασχόλησης σε τοπικό επίπεδο μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα» στο πλαίσιο του Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς για την Προγραμματική Περίοδο 2007-2013. Όσοι επιλεγούν θα απασχολούνται σε φορείς της αυτοδιοίκησης, καθώς και νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου για 5 μήνες.

Η συγκεκριμένη επιλογή του υπουργείου εγείρει σοβαρότατα ερωτηματικά για τα κίνητρα που οδήγησαν σε αυτή. Λήφθηκε μάλιστα σε μια περίοδο που βλέπουν το φως της δημοσιότητας καταγγελίες ακραίας κακοδιαχείρισης ευρωπαϊκών και εθνικών χρηματοδοτήσεων από ΜΚΟ. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση των ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν από την Υπηρεσία Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του Υπουργείου Εξωτερικών και που σήμερα ελέγχονται από το Σώμα Ελεγκτών Ορκωτών Λογιστών για τη διαχείριση αυτών των κονδυλίων στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα.

Η συμμετοχή των ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας» έχει προκαλέσει καθολικό κλίμα αμφισβήτησης, ακόμη και στο εσωτερικό της συμπολίτευσης, για:

α) την αδρή χρηματοδότηση των ΜΚΟ, που στερεί πόρους από τους πραγματικούς δικαιούχους που είναι οι άνεργοι,

β) την έλλειψη διαφάνειας στη διαδικασία επιλογής της κάθε ΜΚΟ που προχωρά σε συμφωνία με δημόσιο φορέα, και

γ) την απουσία αξιοκρατίας στον τρόπο επιλογής των ανέργων που θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα, όπου το ΑΣΕΠ δεν έχει ουσιαστικό ρόλο.

Συγκεκριμένα, για πρώτη φορά σε πρόγραμμα για την ανεργία, δεν κατευθύνεται όλο το διατιθέμενο ποσό προς τους ανέργους, αλλά προβλέπεται σκανδαλωδώς «έμμεσο κόστος του Δικαιούχου» που ανέρχεται στο 5% των συνολικών δαπανών. Δηλαδή, οι ΜΚΟ θα λαμβάνουν ένα σεβαστό ποσό ανά άνεργο που θα εντάσσεται στο πρόγραμμα ως «μεσιτικά», γεγονός που συνιστά απαράδεκτη πρακτική.

Σοβαρότατο ζήτημα προκύπτει και με την καταλληλότητα των φορέων υλοποίησης, καθώς οι δικαιούχοι –ΜΚΟ, Σωματεία, Αστικές μη Κερδοσκοπικές Εταιρείες, Συνδικαλιστικές Οργανώσεις- δεν επιβάλλεται από τους όρους του προγράμματος να έχουν καμία προηγούμενη εμπειρία ή δραστηριοποίηση σε παρόμοιο πεδίο. Μάλιστα, υπάρχουν πληροφορίες, που δεν διαψεύδονται, για ΜΚΟ οι οποίες έχουν συσταθεί τους τελευταίους μήνες με προφανή και αποκλειστικό σκοπό τη συμμετοχή τους στο πρόγραμμα.

Επιπλέον, ήδη μεγάλος αριθμός δημοσιευμάτων στον Αθηναϊκό και Επαρχιακό Τύπο αναφέρονται σε παράτυπη, και προφανώς ύποπτη συναλλαγής, συμμετοχή σε Διοικητικά Συμβούλια κάποιων ΜΚΟ, που λαμβάνουν μέρος στο πρόγραμμα, κομματικών στελεχών, παραγόντων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, πολιτευτών ή συγγενών τους. Δημοσιεύθηκε μάλιστα και η είδηση, σύμφωνα με την οποία, ΜΚΟ στη βόρειο Ελλάδα, που είχε συνάψει συμφωνίες με δημόσιους φορείς, δήλωνε ως τηλέφωνά της εκείνα του πολιτικού γραφείου τοπικού κυβερνητικού βουλευτή.

Πρόβλημα διαφάνειας προκύπτει σαφώς και για τη διαδικασία επιλογής των ανέργων στα προγράμματα κοινωφελούς εργασίας, καθώς, παρά τις επανειλημμένες διαβεβαιώσεις του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, δεν έχει ανατεθεί στο ΑΣΕΠ η ευθύνη των προσλήψεων, επιτρέποντας έτσι τις όποιες παράνομες συναλλαγές και αθέμιτες εξαρτήσεις. Η ευθύνη ιεράρχησης και μοριοδότησης των αιτούντων ανέργων για τη συμμετοχή τους στα προγράμματα εξακολουθεί να ανήκει στις ΜΚΟ.

Τέλος, όπως προκύπτει από τα μέχρι τώρα στοιχεία, δεν έχει εξασφαλισθεί επαρκής χρηματοδότηση για την κάλυψη όλου του προγράμματος.

Κατόπιν τούτων επερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Ποιοί είναι οι λόγοι που οδήγησαν το υπουργείο σας στην απόφαση να συμμετάσχουν οι ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας»;

2. Για ποιο λόγο δεν κατευθύνεται όλο το διατιθέμενο ποσό προς τους ανέργους αλλά προβλέπεται «έμμεσο κόστος του Δικαιούχου» που ανέρχεται στο 5% των συνολικών δαπανών;

3. Πώς εξασφαλίζεται η καταλληλότητα των φορέων υλοποίησης και ποια τα κριτήρια διαχειριστικής επάρκειας των δικαιούχων ΜΚΟ, καθώς δεν επιβάλλεται να έχουν καμία προηγούμενη εμπειρία ή δραστηριοποίηση σε παρόμοιο πεδίο;

4. Υπάρχει έλεγχος των ΜΚΟ για τον τρόπο διαχείρισης κοινοτικών και εθνικών χρηματοδοτήσεων κατά το παρελθόν;

5. Πώς θα αποτραπεί η συμμετοχή βουλευτών, παραγόντων της τοπικής αυτοδιοίκησης, πολιτευτών, κομματικών στελεχών, καθώς και συγγενών τους στις ΜΚΟ που συμμετέχουν στα προγράμματα κοινωφελούς εργασίας;

6. Με ποιο τρόπο διασφαλίζεται η αξιοπιστία της μοριοδότησης των ανέργων καθώς την ευθύνη έχουν οι ίδιες οι ΜΚΟ, χωρίς ουσιαστικό ρόλο του ΑΣΕΠ;

7. Λαμβανομένων υπ’ όψιν των πολλών και σοβαρών προβλημάτων διαφάνειας και αξιοκρατίας που προκύπτουν από τη συμμετοχή των ΜΚΟ στα προγράμματα «κοινωφελούς εργασίας», και της καθολικής αντίδρασης που έχει εκδηλωθεί για τη συμμετοχή αυτή, εξετάζετε το ενδεχόμενο να εξαιρέσετε τις ΜΚΟ από τα συγκεκριμένα προγράμματα;

8. Έχει εξασφαλισθεί επαρκής χρηματοδότηση για την υλοποίηση του προγράμματος «κοινωφελούς εργασίας»;

9. Προβλέπεται παράταση πέραν των 5 μηνών για όσους συμμετάσχουν στο πρόγραμμα;

Αθήνα, 30 Αυγούστου 2011

Οι επερωτώντες βουλευτές:

  1. Μάξιμος Χαρακόπουλος
  2. Κώστας Τασούλας
  3. Νίκος Νικολόπουλος
  4. Κωστής Χατζηδάκης
  5. Μάριος Σαλμάς
  6. Ανδρέας Λυκουρέντζος
  7. Γιάννης Βρούτσης
  8. Κώστας Τσαβάρας
  9. Κώστας Καραγκούνης
  10. Κώστας Μαρκόπουλος
___1___2
Read more...

Προβλήματα στη λειτουργία του συστήματος κατανομής βιοντίζελ

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ

ΘΕΜΑ: ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΣΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΒΙΟΝΤΙΖΕΛ


Η παραγωγή βιοντίζελ στην Ελλάδα, όταν ξεκίνησε πριν από λίγα χρόνια, είχε συνοδευτεί από ελπιδοφόρες προβλέψεις για την αξιοποίηση του βιοκαυσίμου που θα οδηγούσε σε φιλικές προς το περιβάλλον καλλιέργειες, ενώ ταυτόχρονα θα εξασφάλιζε, ιδίως στις σημερινές συνθήκες, ένα ικανοποιητικό εισόδημα σε χιλιάδες αγρότες.

Δυστυχώς, όμως, φαίνεται ότι η πολλά υποσχόμενη αυτή νέα επιχειρηματική δραστηριότητα κινδυνεύει να εκφυλιστεί λόγω γραφειοκρατίας, αλλά και ατιμωρησίας ορισμένων επιτηδείων. Σύμφωνα με την από 07-07-11 επιστολή του Συνδέσμου Θεσσαλικών Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών (ΣΘΕΒ), η διαδικασία κατανομής της ετήσιας ποσότητας βιοντίζελ, μεταξύ των δικαιούχων επιχειρήσεων παραγωγής του, «αναστέλλει τις συνθήκες υγιούς ανταγωνισμού» υπό τις οποίες οφείλουν να λειτουργούν οι συγκεκριμένες επιχειρήσεις, απειλώντας τον σημαντικό κλάδο των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Επιπλέον, σε σχετικό άρθρο της εφημερίδας «Ισοτιμία» (23-24 Ιουλίου 2011), γίνεται αναφορά σε δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων στρεμματικών καλλιεργειών, καθώς για την περσινή κατανομή διαπιστώθηκε με μεγάλη καθυστέρηση, έπειτα από έλεγχο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ότι μόνο 630.000 στρέμματα από τα αρχικώς δηλωθέντα 926.000 είχαν πράγματι καλλιεργηθεί!

Παρόλα αυτά η νέα επιτροπή αξιολόγησης των αιτήσεων του 2010-11 φέρεται να μην έχει ολοκληρώσει μέχρι σήμερα τους ελέγχους των εξοφλημένων τιμολογίων αγοράς ελαιούχων σπόρων και επομένως δεν έχει γίνει ακόμη η δια νόμου τελική ανακατανομή και δεν έχουν τιμωρηθεί οι εταιρείες που παρανόμησαν, ενώ η περίοδος κατανομής έληξε στις 30-06-11, με αποκορύφωμα την έκδοση της νέας κατανομής για το 2011 που λαμβάνει υπόψη τα ίδια κριτήρια. Αυτή η κατάσταση ευνοεί προφανώς «όσους μετέρχονται μη νόμιμα μέσα και μεθόδους».

Τέλος, θίγεται και το ζήτημα της μη εναρμόνισης της εθνικής νομοθεσίας με τις Οδηγίες της ΕΕ περί αειφορίας των βιοκαυσίμων, καθώς και των ελλιπών ελέγχων και της επακόλουθης ατιμωρησίας.


Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

  1. Αληθεύει ότι η νέα επιτροπή αξιολόγησης των αιτήσεων του 2010-11 δεν έχει ολοκληρώσει μέχρι σήμερα τους ελέγχους των εξοφλημένων τιμολογίων αγοράς ελαιούχων σπόρων και επομένως δεν έχει γίνει ακόμη η δια νόμου τελική ανακατανομή, ενώ η περίοδος κατανομής έληξε στις 30-06-11; Εάν ναι, πότε επιτέλους θα ολοκληρωθούν οι έλεγχοι και θα βγει η τελική κατανομή με βάση τους ελαιούχους σπόρους και όχι με βάση τα στρέμματα όπως είναι σήμερα και γιατί το αρμόδιο Υπουργείο προχώρησε με τον ίδιο τρόπο χωρίς να διαφοροποιήσει τα αποδεδειγμένα λανθασμένα κριτήρια κατανομής, όχι μόνο σε πρόσκληση, αλλά και σε έκδοση νέας κατανομής αυτούσιου βιοντίζελ για το έτος 2011;
  2. Σε τι στάδιο βρίσκεται η διαδικασία εναρμόνισης της εθνικής νομοθεσίας με τις σχετικές Κοινοτικές Οδηγίες 2009/28/ΕΚ και 2009/30/ΕΚ δεδομένου ότι θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί εδώ και 8 μήνες και συγκεκριμένα εντός του Δεκεμβρίου του 2010; Ποιοι είναι οι λόγοι της μεγάλης αυτής καθυστέρησης;
  3. Σε ποιες ενέργειες σκοπεύετε να προβείτε προκειμένου να εξορθολογήσετε το λανθασμένο σύστημα κατανομής βιοντίζελ στη χώρα μας, δεδομένων των προβλημάτων που δημιουργούνται από τα μη αληθή στοιχεία που δηλώνονται; Γιατί δεν ανακαλείτε την υπάρχουσα κατανομή από τη στιγμή που βασίζεται στα ίδια λανθασμένα κριτήρια όπως τα περυσινά;
  4. Ισχύουν οι καταγγελίες που είδαν το φως της δημοσιότητας για δηλώσεις-μαϊμού χιλιάδων καλλιεργούμενων εκτάσεων; Εάν ναι, έχουν επιβληθεί τελικά, όπως ορίζεται ρητά στο άρθρο 4, παράγραφοι 1 & 2, της ΥΠΕΚΑ/Δ1/Α/15555/04.08.2010, διοικητικές κυρώσεις στις εταιρείες αυτές, και ποιες είναι αυτές;


Αθήνα, 29 Αυγούστου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

___1___2

 

 

Read more...

Η Λάρισα έδρα της "νέας" ΕΡΑ Θεσσαλίας

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ

ΘΕΜΑ: Η ΛΑΡΙΣΑ ΕΔΡΑ ΤΗΣ «ΝΕΑΣ» ΕΡΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

Στο πλαίσιο της κυβερνητικής παρέμβασης στη δημόσια ραδιοφωνία, ο Υπουργός Επικρατείας και Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, κατά την παρουσίαση, την Παρασκευή 19 Αυγούστου, του σχεδίου αναδιοργάνωσης της ΕΡΤ, ανακοίνωσε, μεταξύ άλλων, τη διοικητική συγχώνευση των 19 υφιστάμενων περιφερειακών ραδιοσταθμών σε 9, μεταξύ αυτών και οι ραδιοσταθμοί Λάρισας και Βόλου.

Το γεγονός, όμως, ότι κατά την ανακοίνωση του αρμόδιου Υπουργού δεν γνωστοποιήθηκαν οι έδρες των νέων περιφερειακών ραδιοφωνικών σταθμών μετά τις διοικητικές συγχωνεύσεις, άφησε περιθώρια για πιέσεις, παρεμβάσεις και εμπλοκές κατά τη διαμόρφωση του νέου χάρτη στα ερτζιανά.

Αναμενόμενο είναι ως έδρα της ΕΡΑ ανά την Ελλάδα να ορίζεται η πρωτεύουσα της εκάστοτε περιφέρειας και έδρα των περιφερειακών υπηρεσιών. Υπό αυτό το πρίσμα, στην περίπτωση της ΕΡΑ Θεσσαλίας ως προσφορότερη λύση προτείνεται έδρα της τελικά να είναι η Λάρισα: Η πόλη που, με βάση την πρόσφατη αρχιτεκτονική του «Καλλικράτη», είναι η πρωτεύουσα της αιρετής περιφέρειας Θεσσαλίας, καθώς και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας.

Σύμφωνα, πάντως, με δημοσίευμα στον Τοπικό Τύπο (εφημερίδα «Ελευθερία», 26-08-11), στη χτεσινή συνεδρίαση του αρμόδιου Κοινοβουλευτικού Τομέα Εργασίας (ΚΤΕ) Εσωτερικών του ΠΑΣΟΚ, ο Υπουργός Επικρατείας υπό την έντονη κριτική βουλευτών του κυβερνώντος κόμματος φέρεται να υιοθετεί «σολομώντεια» λύση ορίζοντας ως έδρα της ΕΡΑ Θεσσαλίας την… Αθήνα. Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει η εφημερίδα, ο κ. Μόσιαλος «διευκρίνισε ότι η κυβέρνηση δεν προτίθεται να εφαρμόσει μοντέλο «μιας έδρας», στους σταθμούς που συγχωνεύονται. Αντίθετα, κάθε περιφερειακό ραδιόφωνο της ΕΡΑ θα διατηρήσει την έδρα του, όσα όμως συγχωνεύονται (οι ΕΡΑ Λάρισας και Βόλου στη Θεσσαλία) θα εκπέμπουν ενιαίο πρόγραμμα και θα υπάγονται διοικητικά σε αρμόδια διεύθυνση της κεντρικής ΕΡΑ».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Θα οριστούν έδρες για τους υπό συγχώνευση περιφερειακούς ραδιοσταθμούς; Εάν ναι, γιατί δεν ανακοινώθηκαν από τον αρμόδιο Υπουργό κατά την παρουσίαση του σχεδίου αναδιοργάνωσης της ΕΡΤ;
  2. Θα είναι η Λάρισα έδρα της «νέας»  ΕΡΑ Θεσσαλίας και αν όχι πού θα υπάγεται τελικά;

Αθήνα, 26 Αυγούστου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

_______

Read more...

Χρηματοδότηση μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ) την τελευταία 15 ετία

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

 

ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΥΠΟΥΡΓΟΥΣ:

ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ, ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ, ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ, ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΝΑΥΤΙΛΙΑΣ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ, ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ, ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ, ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ, ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ, ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ

ΘΕΜΑ: ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ (ΜΚΟ) ΤΗΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ 15ΕΤΙΑ

Το τελευταίο διάστημα έχει προκύψει σοβαρότατο πρόβλημα με την ευρεία και αμφιλεγόμενη συμμετοχή Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (ΜΚΟ) στο κοινοτικό πρόγραμμα «Κοινωφελούς Εργασίας» για την πρόσληψη ανέργων. Η συμμετοχή αυτή εγείρει σοβαρά ερωτηματικά για την διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής της κάθε ΜΚΟ που συμφωνεί με τον εκάστοτε δημόσιο φορέα, καθώς επίσης για τον τρόπο επιλογής των ανέργων που θα συμμετάσχουν στο πρόγραμμα, χωρίς ουσιαστικό ρόλο του ΑΣΕΠ.

Σωρεία δημοσιευμάτων κάνουν ιδιαίτερη μνεία στη συμμετοχή στα Διοικητικά Συμβούλια των ΜΚΟ, που λαμβάνουν μέρος στο πρόγραμμα, βουλευτών, κομματικών στελεχών, παραγόντων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, πολιτευτών ή συγγενών τους, που προκαλεί επίσης σοβαρότατα ερωτηματικά.

Οι αντιδράσεις απέναντι στην επιλογή του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης για συμμετοχή των ΜΚΟ στο πρόγραμμα «Κοινωφελούς Εργασίας» εκτείνονται ακόμη και στο χώρο της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του κυβερνώντος κόμματος, όπως αυτές εκδηλώθηκαν σε πρόσφατη συνεδρίαση του ΚΤΕ εργασίας.

Επιπλέον, το Υπουργείο Εξωτερικών αναγκάστηκε να «παγώσει» τη χρηματοδότηση σε ΜΚΟ, διότι ελέγχονται από το Σώμα Ελεγκτών Ορκωτών Λογιστών για τη διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα της Υπηρεσίας Διεθνούς Αναπτυξιακής Συνεργασίας (ΥΔΑΣ) του εν λόγω υπουργείου κατά την περίοδο 2002-2010.

Τα στοιχεία αυτά έρχονται να προστεθούν σε παλαιότερα δημοσιεύματα, στα οποία γινόταν λόγος για διασπάθιση των κονδυλίων από ΜΚΟ, για έργα και υπηρεσίες που είτε δεν πραγματοποιήθηκαν είτε υπερκοστολογήθηκαν.

Τα παραπάνω έχουν δημιουργήσει στην κοινή γνώμη την άποψη ότι πολλές ΜΚΟ στην Ελλάδα δεν λειτουργούν σύμφωνα με τους κανόνες της μη κερδοσκοπικής τους αποστολής αλλά, αντιθέτως, συστήνονται και λειτουργούν για την αποκόμιση οικονομικών –από κοινοτικούς και εθνικούς πόρους- κερδών και άλλων οφελών. Επίσης, ότι πίσω από διάφορες ΜΚΟ αποκρύπτονται συμφέροντα «παραγόντων» της οικονομικής και της πολιτικής ζωής.

Είναι απαραίτητο, επομένως, το τοπίο των ΜΚΟ να ξεκαθαρίσει και να δουν το φως της δημοσιότητας όλες οι ΜΚΟ που συμμετείχαν σε κάθε πρόγραμμα που προκήρυξαν τα υπουργεία, τα ποσά τα οποία αυτές απέσπασαν, καθώς και τα ονόματα των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων τους.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1. Ποιες ήταν οι ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν από το υπουργείο σας κατά τη περίοδο 1996-2011 και από ποια κοινοτικά και εθνικά προγράμματα;

2. Με ποιο ποσό χρηματοδοτήθηκε κάθε ΜΚΟ από το υπουργείο σας κατά τη περίοδο 1996-2011 και ποια η αξιολόγηση του έργου του συγκεκριμένου προγράμματος;

3. Ποια είναι τα μέλη των Διοικητικών Συμβουλίων των ΜΚΟ που χρηματοδοτήθηκαν από το υπουργείο σας κατά τη περίοδο 1996-2011;

4. Ποιες είναι οι ΜΚΟ που ελέγχονται για την οικονομική διαχείριση των κονδυλίων με τα οποία χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο συμμετοχής τους σε 195 προγράμματα της ΥΔΑΣ του υπουργείου Εξωτερικών κατά την περίοδο 2002-2010;

Παρακαλούμε για την κατάθεση των συγκεκριμένων εγγράφων.

Αθήνα, 25 Αυγούστου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

___1____2_

Read more...

Υπό κατάργηση το Στρατοδικείο-Αεροδικείο Λάρισας

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ

ΘΕΜΑ: ΥΠΟ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟ ΣΤΡΑΤΟΔΙΚΕΙΟ-ΑΕΡΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ

Σύμφωνα με πληροφορίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας, το υπουργείο Εθνικής Άμυνας επεξεργάζεται σχέδιο για την κατάργηση και ενοποίηση στρατιωτικών δικαστηρίων. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι με εντολή της πολιτικής ηγεσίας του αρμόδιου Υπουργείου συγκροτήθηκε από τη Διεύθυνση Στρατιωτικής Δικαιοσύνης επιτροπή, η οποία μελετά, μεταξύ άλλων, την κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου Λάρισας.

Τα στρατιωτικά δικαστήρια που εδρεύουν στη Λάρισα δεν αποτελούν απλά αναπόσπαστο κομμάτι των Δικαστικών Υπηρεσιών της. Επί σειρά ετών επιλαμβάνονται αποτελεσματικά ποινικών υποθέσεων χιλιάδων στρατιωτικών που υπηρετούν και κατοικούν στην πόλη και στην ευρύτερη γεωγραφική περιοχή, οι οποίοι έτσι δεν υποχρεούνται να μετακινούνται με επιπλέον κόστος για την εξυπηρέτηση των υποθέσεών τους.

Άλλωστε, όπως επισημαίνει και ο Δικηγορικός Σύλλογος Λάρισας, «μόνο στην πόλη της Λάρισας λειτουργούν πολυπληθέστατες στρατιωτικές μονάδες και μάλιστα ιδιαίτερα νευραλγικής σημασίας (1η Στρατιά, Αρχηγείο Τακτικής Αεροπορίας, 110 Πτέρυγα Μάχης), οι οποίες έχουν ενταχθεί απόλυτα στον κοινωνικό ιστό της πόλης και θα υποστούν καίριο λειτουργικό πλήγμα από την πιθανή κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου».

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Σκοπεύετε να προχωρήσετε στην κατάργηση του Στρατοδικείου-Αεροδικείου Λάρισας; Εάν ναι, πώς θα διασφαλίσετε την ενίσχυση της περιφέρειας τη στιγμή που μεγάλες πόλεις της χώρας απογυμνώνονται οικονομικά και διοικητικά;
  2. Έχει παραδώσει η αρμόδια επιτροπή το σχετικό πόρισμά της; Εάν ναι, τι έχει εισηγηθεί σχετικά;

Αθήνα, 23 Αυγούστου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

____

Read more...

Ζημιές από χαλάζι στα καπνοχώρια της Ελασσόνας

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΖΗΜΙΕΣ ΑΠΟ ΧΑΛΑΖΙ ΣΤΑ ΚΑΠΝΟΧΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΑΣΣΟΝΑΣ


Στο νομό Λάρισας, τα χωριά της Ελασσόνας είναι η σχεδόν αποκλειστική καπνοπαραγωγός περιοχή, φημισμένη πανελλαδικά για την ποιότητα των καπνών που παράγει. Η καπνοκαλλιέργεια εξακολουθεί να συμβάλλει σε μεγάλο βαθμό στο αγροτικό εισόδημα των κατοίκων.

Τις τελευταίες μέρες, σφοδρή χαλαζόπτωση έπληξε τις δημοτικές κοινότητες Μεσοχωρίου, Αμουρίου, Δομένικου, Ευαγγελισμού και Βλαχογιαννίου, με αποτέλεσμα μεγάλες ζημιές σε καλλιέργειες καπνού, άλλα και καλαμποκιού, μποστανιών, κηπευτικών και οπορωφόρων. Οι καπνοπαραγωγοί ειδικά, που ζημιώθηκαν σοβαρά, εκφράζουν έντονα την ανησυχία τους καθότι επλήγησαν είτε ακριβώς πριν τη συγκομιδή (ποικιλία Virginia) είτε στην κορύφωση της συγκομιδής ποιοτικών φύλλων (ποικιλία Κατερίνης).

Δεδομένου ότι χαλαζόπτωση δεν πλήττει συχνά την εν λόγω περιοχή και ότι η καπνοκαλλιέργεια είναι η σημαντικότερη ενασχόληση μετά την κτηνοτροφία, η πολιτεία οφείλει στην προκειμένη περίπτωση να δείξει άμεσα αντανακλαστικά και τη δέουσα προσοχή. Εξάλλου, όλοι οι αγρότες, περιμένουν ανταποδοτικότερες υπηρεσίες από τον ΕΛΓΑ και την πολιτεία γενικότερα, στο πλαίσιο των αυξημένων εισφορών που έχουν πληρώσει την φετινή καλλιεργητική περίοδο.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

  1. Προτίθεστε να δώσετε τη δέουσα βαρύτητα για γρήγορες και αντικειμενικές αποζημιώσεις στην εν λόγω περιοχή και με ποιο τρόπο;
  2. Πότε θα αποζημιωθούν οι πληγέντες παραγωγοί; Ισχύει η δέσμευση της προηγούμενης κυβέρνησης, στο πλαίσιο της συνέχειας του κράτους, για αποζημιώσεις εντός τριμήνου;


Αθήνα, 8 Αυγούστου 2011

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

________

Read more...