Η απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της Διεθνούς Επιτροπής Μεσογειακών Αγώνων να αφαιρέσει τη διοργάνωση από την Ελλάδα, με το αιτιολογικό ότι δεν τήρησε τις συμβάσεις και δεν έδωσε τις απαραίτητες εγγυήσεις παραβιάζοντας τα χρονικά όρια, εκθέτει ανεπανόρθωτα την ελληνική κυβέρνηση και παρά τις κατηγορηματικές περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις των αρμόδιων κυβερνητικών παραγόντων επιβεβαιώνει την επιπολαιότητα των χειρισμών  της σε ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα.

Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι τα Υπουργεία Οικονομικών και Πολιτισμού και Τουρισμού δεν φρόντισαν να αποσαφηνίσουν εγκαίρως τη στάση τους στο ζήτημα της στέγασης των αθλητών και κατ’ επέκταση της χρηματοδότησης ή μη των δύο Μεσογειακών χωριών. Αφήνοντας μάλιστα να αιωρούνται επί μακρόν διάφορα εναλλακτικά σενάρια προκάλεσαν τη δικαιολογημένη αγανάκτηση των κατοίκων Λάρισας και Βόλου, οι οποίοι πίστεψαν με πάθος, διεκδίκησαν και κέρδισαν αυτή τη σημαντική διοργάνωση.

Στο μεταξύ η χώρα δεν έχασε μόνο τους αγώνες, αλλά και εκατομμύρια ευρώ από το ταμείο του κράτους, τα οποία δαπάνησε για τη διεκδίκηση, τη φιλοξενία των εκπροσώπων της Δ.Ε.Μ.Α., καθώς και για τις δόσεις που έχει ήδη καταβάλει βάσει της σύμβασης.

Η ματαίωση της οργάνωσης των Μεσογειακών Αγώνων στη Θεσσαλία ακυρώνει μια μοναδική ευκαιρία προβολής της χώρας μας σε καιρούς που την είχε όσο ποτέ άλλοτε ανάγκη. Επιπλέον, μια τέτοια διοργάνωση θα ενίσχυε δίχως άλλο την τοπική οικονομία της Θεσσαλίας, εξασφαλίζοντάς της μέσα σε μια δύσκολη οικονομική περίοδο την πολυπόθητη ανάπτυξη, σύγχρονες υποδομές και τουριστική προβολή.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί

1. Πώς οδηγήθηκε η χώρα σε αυτό το φιάσκο με το ναυάγιο των Μεσογειακών Αγώνων Βόλου-Λάρισας;

2. Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν συνολικά για την ανάληψη της διοργάνωσης των αγώνων και μετά; Ποιο το ύψος της ρήτρας που θα κληθεί να καταβάλει η χώρα μας στη Δ.Ε.Μ.Α.;

3. Εάν  δεν υπήρχε η πολιτική βούληση να αναληφθεί αυτή η υποχρέωση, γιατί δεν προχωρήσατε εγκαίρως στην απεμπλοκή της χώρας από τη διοργάνωση των αγώνων, χωρίς κόστος για το κύρος και την αξιοπιστία της;

Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

1. Για ποιο λόγο η κατανομή ισχύος από τη ΔΕΗ, για τη σύνδεση ιδιοπαραγωγών με τα δίκτυα διανομής, έγινε βάσει εκτιμήσεων και όχι ως αποτέλεσμα εκπόνησης των απαραίτητων μελετών, ως όφειλε;
2. Γιατί δεν είχαν ενημερωθεί για τους κινδύνους μη έγκρισης της αιτήσεώς τους οι ενδιαφερόμενοι, πριν προβούν σε κοστοβόρες δαπάνες μελέτης και καταβολής παραβόλου για την υποβολή της αίτησης;
3. Πότε θα ολοκληρωθεί η διαδικασία ελέγχου των αιτήσεων και για όσους χαρακτηρίζονται «μεσαίας ή μεγάλης δυσκολίας» από το ΥΠΕΚΑ;
4. Θα επιστραφεί το παράβολο από τη ΔΕΗ και θα αποζημιωθούν οι αγρότες που υποβλήθηκαν στη δαπάνη μελέτης για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκών σε περιοχές που ήταν ήδη γνωστό στις αρμόδιες υπηρεσίες ότι το δίκτυο της ΔΕΗ ήταν  κορεσμένο και επομένως η αίτησή τους θα απορριφθεί χωρίς δική τους ευθύνη;

Το διαχρονικότερο ίσως μέτρο των προγραμμάτων που συγχρηματοδοτούνται από την Ε.Ε είναι αυτό της πρόωρης συνταξιοδότησης των αγροτών. Με νομική βάση τους κανονισμούς 2079/92 και 1257/99 έγινε ευρέως γνωστό στις τάξεις των αγροτών μας και εφαρμόστηκε σε όλη την επικράτεια της χώρας με κύριους στόχους την ηλικιακή αναδιάρθρωση του αγροτικού πληθυσμού και την εξασφάλιση ενός ελάχιστου οικογενειακού εισοδήματος στον πρόωρα συνταξιοδοτούμενο  αγρότη.

Ωστόσο, στη δύσκολη αυτή οικονομική κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει η χώρα, το προβλεπόμενο αυτό σταθερό εισόδημα είναι πενιχρό για να συντηρηθεί ένα ζευγάρι αγροτών που εντάχθηκε στο πρόγραμμα και έχει παραχωρήσει το σύνολο της εκμετάλλευσής του στον διάδοχο. Ιδιαίτερα στις περιπτώσεις που ο ένας από τους δύο δεν έχει ακόμη συνταξιοδοτηθεί  από τον ΟΓΑ (η πλειοψηφία αφορά στις αγρότισσες) και λαμβάνοντας υπόψη αφενός ότι δεν επιτρέπεται η άσκηση γεωργικής δραστηριότητας λόγω της ένταξης του συζύγου στο πρόγραμμα και αφετέρου ότι ο/η συνταξιούχος λαμβάνει ένα μικρό ποσό της πρόωρης μαζί με την κανονική σύνταξή του, γίνεται φανερό ότι ένα αγροτικό νοικοκυριό θα πρέπει να ζήσει με μηνιαίο εισόδημα περίπου 500 ευρώ το μήνα, τη στιγμή που το πετρέλαιο και μόνο που θα καταναλώσει για θέρμανση το χειμώνα κοστίζει τουλάχιστον 1000 ευρώ.

Στον αγροτικό κόσμο υπάρχει η πεποίθηση ότι με την εφαρμογή του μέτρου της πρόωρης συνταξιοδότησης ευνοήθηκαν μεν οι διάδοχοι νέοι αγρότες, άλλα αδικήθηκαν στην πράξη οι πρόωρα συνταξιοδοτούμενοι, καθώς το προαναφερθέν ποσό ήταν ίσως ικανοποιητικό πριν από μερικά έτη άλλα σήμερα δεν είναι αρκετό για να ζήσει ακόμη και ένα ζευγάρι ηλικιωμένων αγροτώ.

Κατόπιν τούτων ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί:

1.            Προτίθεστε να εξετάσετε το ζήτημα και να προβείτε στις κατάλληλες ενέργειες προκειμένου να βελτιωθεί η οικονομική θέση των αγροτών αυτών;

2.            Δεδομένου ότι έχει προβλεφθεί το μέτρο της πρόωρης συνταξιοδότησης των καπνοπαραγωγών στο ΠΑΑ 2007-2013, ποια μέτρα προτίθεστε να λάβετε προκειμένου να αποφευχθούν παρόμοιες καταστάσεις και για αυτούς στο μέλλον;

Αθήνα, 7 Φεβρουαρίου

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

ΘEMA: Ο Πηνειός  “χωματερή” της Θεσσαλίας

Στην εκπομπή της 2-2-2010 του Στ. Κούλογλου «Ρεπορτάζ χωρίς σύνορα» που προβλήθηκε από το κανάλι της ΝΕΤ, αποκαλύφτηκε ότι σφαγεία ρυπαίνουν με τα λύματά τους τον Πηνειό ποταμό. Σύμφωνα με το σχετικό ρεπορτάζ, τα λύματα των σφαγείων της Καλαμπάκας διοχετεύονταν ανεπεξέργαστα στη χωματερή της περιοχής. Η χωματερή έκλεισε τελικά το καλοκαίρι του 2010 και ό, τι περίσσευε από τα σφαγεία πλέον πήγαινε κατευθείαν στον Πηνειό ποταμό, άδειαζαν δηλαδή όλα τα λύματα στην κοίτη του ποταμού!

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η ίδια πρακτική συνεχίστηκε μέχρι και τις 20 Ιανουαρίου 2011, οπότε τα απόβλητα ρίχτηκαν και πάλι στον ποταμό, με την αρμόδια τοπική αρχή να αρνείται κατηγορηματικά ότι έδωσε τέτοια εντολή.

Επιπλέον, πρόσφατη μελέτη του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (Έθνος, 26-7-10) επισημαίνει ότι οι συγκεντρώσεις νιτρικών και φωσφορικών υπερβαίνουν κατά πολύ το ανώτατο επιτρεπτό όριο και σε συνδυασμό με τις μεγάλες συγκεντρώσεις κολοβακτηριοειδών αποδεικνύουν ότι ο Πηνειός έχει μολυνθεί ανεπανόρθωτα.

Ταυτόχρονα, έκθεση της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Προστασίας Περιβάλλοντος της Βουλής των Ελλήνων (Περίοδος ΙΓ’-Σύνοδος Α’, 2010) κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τα σημαντικά προβλήματα ρύπανσης που εντοπίζονται στον Πηνειό. Βάσει αυτής προκύπτει ότι ο ποταμός δέχεται πιέσεις από όλων των ειδών τις δραστηριότητες που αναπτύσσονται στους Νομούς Τρικάλων, Καρδίτσας και Λάρισας. Καλλιέργειες αρδευόμενες και ξηρικές, κτηνοτροφικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές μονάδες, κυρίως αξιοποίησης προϊόντων πρωτογενούς τομέα παραγωγής, αμμοληψίες και οικισμοί έχουν επιπτώσεις στην ποιότητα των νερών του. Επισημαίνεται ότι τα προβλήματα ρύπανσης του Πηνειού μεταφέρονται και στην υπό ανασύσταση λίμνη Κάρλα.

Κατόπιν τούτων ερωτάται η αρμόδια υπουργός:

1.            Αληθεύει ότι συνεχίζει να δέχεται ανεπεξέργαστα λύματα από σφαγεία ο Πηνειός, μοναδική πηγή ζωής για τη Θεσσαλία;

2.            Τι προτίθεστε να πράξετε προκειμένου να αποτρέψετε την περαιτέρω μόλυνση του ποταμού; Υπάρχει σχέδιο δράσης για την προστασία του και αν ναι, ποιο είναι αυτό και ποια τα αποτελέσματα της εφαρμογής του;

3.            Τι τύχη είχε μέχρι σήμερα το ως άνω πόρισμα της Υποεπιτροπής Υδατικών Πόρων της Βουλής;

Αθήνα,  4  Φεβρουαρίου 2011

Ο ερωτών βουλευτής