Μάξιμος Χαρακόπουλος | Νέα Δημοκρατία

Αναστάτωση στους μηλοπαραγωγούς της Αγιάς λόγω αδυναμίας πώλησης των πράσινων μήλων

Published in Ερωτήσεις
10 Απρ 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ ΣΤΟΥΣ ΜΗΛΟΠΑΡΑΓΩΓΟΥΣ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΛΟΓΩ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΜΗΛΩΝ

O πρωτογενής τομέας, μπορεί να αποτελέσει πυλώνα εξόδου της χώρας από την κρίση. Προς αυτή την κατεύθυνση ιδιαίτερη αξία έχει ο εξαγωγικός προσανατολισμός της ελληνικής γεωργίας με στόχο την συμβολή της στην αναπτυξιακή τροχιά που πρέπει να δοθεί στην βαλτωμένη οικονομία μας.

Τον τελευταίο καιρό, στις τάξεις των μηλοπαραγωγών της Αγιάς, επικρατεί αναστάτωση λόγω του προβλήματος που παρουσιάζεται στην εμπορία των πράσινων μήλων. Το πρόβλημα εστιάζεται στο καφέτιασμα της επιφάνειας των μήλων, λίγες μέρες μετά την έξοδό τους από τα ψυγεία, με αποτέλεσμα την κατακόρυφη υποβάθμιση της εμπορικής τους αξίας. Σύμφωνα με τους ίδιους, το φαινόμενο οφείλεται στην κατάργηση φυτοπροστατευτικών σκευασμάτων με τη δραστική ουσία διφενυλαμίνη, κατόπιν σχετικής απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

Σύμφωνα όμως με πληροφορίες, η καταργηθείσα δραστική ουσία επιτράπηκε να χρησιμοποιηθεί κατ’ εξαίρεση, για 120 ημέρες, σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπως η Ισπανία, που σημειωτέον παράγει ανταγωνιστικά προϊόντα με τα ελληνικά. Με βάση αυτό το δεδομένο ο Αγροτικός Συνεταιρισμός Ζαγοράς είχε υποβάλλει γραπτό αίτημα προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την κατ’ εξαίρεση έγκριση χρήσης της εν λόγω δραστικής ουσίας, χωρίς να λάβει όμως μέχρι σήμερα καμία απάντηση.

Αποτέλεσμα όλων αυτών, κατά τους παραγωγούς, είναι η αδυναμία τους να εμπορευθούν τα πράσινα μήλα παραγωγής 2011, τα οποία εξακολουθούν και παραμένουν αδιάθετα στα ψυγεία, με ότι αυτό συνεπάγεται για το εισόδημά τους. Επιπλέον, η για άλλη μία φορά καθυστερημένη αντίδραση από πλευράς Υπουργείου στο να καθοδηγήσει και να ενημερώσει αναλόγως τους παραγωγούς μήλων, είχε ως αποτέλεσμα αυτοί να αποκλειστούν από παραδοσιακές ευρωπαϊκές αγορές, λόγω άλλων ομοειδών ανταγωνιστικών προϊόντων, αγορές οι οποίες είναι δύσκολο να ξανακερδηθούν.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

Ισχύουν οι ισχυρισμοί των παραγωγών ότι άλλες χώρες της Ε.Ε έχουν χρησιμοποιήσει κατ’ εξαίρεση την δραστική ουσία της διφενυλαμίνης ώστε να μπορέσουν να διαθέσουν τα μήλα τους στην αγορά; Αν ναι γιατί δεν έγινε το ίδιο και για τα ελληνικά μήλα, εφόσον πάντα υπήρχε αυτή η δυνατότητα από την κοινοτική νομοθεσία;
Υπάρχει μέριμνα από πλευράς του Υπουργείου για την τρέχουσα καλλιεργητική περίοδο, προκειμένου να καθοδηγηθούν αναλόγως οι μηλοπαραγωγοί, ώστε να πουλήσουν με ασφάλεια τα προϊόντα τους και να αποφευχθεί περεταίρω αποκλεισμός τους από ευρωπαϊκές αγορές;

Αθήνα, 10 Απριλίου 2012

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Κραυγή αγωνίας για τους νεφροπαθείς της περιφέρειας

Published in Ερωτήσεις
27 Ιαν 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

ΘΕΜΑ: ΚΡΑΥΓΗ ΑΓΩΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΕΦΡΟΠΑΘΕΙΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ

Με τον Ενιαίο Κανονισμό Παροχών Υγείας (Ε.Κ.Π.Υ.) του Εθνικού Οργανισμού Παροχών Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Π.Υ.) αλλάζουν όλες οι παροχές των ασφαλιστικών ταμείων. Συγκεκριμένα, με τον παρόντα Κανονισμό (ΦΕΚ Β’, 2456/3-11-2011), επαναπροσδιορίζονται οι παροχές υγείας σε είδος, η έκταση, το ύψος, ο τρόπος και η διαδικασία χορήγησής τους και καθορίζονται οι δικαιούχοι των παροχών αυτών καθώς και ο τρόπος κάλυψης των προκαλούμενων δαπανών.
Σχετικά με τη μετακίνηση των νεφροπαθών για αιμοκάθαρση, προβλέπονται τα έξοδα μετακίνησης που θα καλύπτει ο ασφαλιστικός φορέας ανά περιοχή της χώρας. Σύγχυση, όμως, προκύπτει σχετικά με τις μετακινήσεις των συγκεκριμένων ασθενών εκτός των αστικών κέντρων προς το πλησιέστερο κέντρο αιμοκάθαρσης. Σε αυτές τις περιπτώσεις, στον Ε.Κ.Π.Υ. αναφέρεται ότι θα καταβάλλεται δαπάνη για μεταφορά με ταξί βάσει χιλιομετρικής απόστασης και όχι πάνω από 400 ευρώ το μήνα. Δεν προσδιορίζεται, όμως, το καταβαλλόμενο ποσό της δαπάνης αποζημίωσης για τις μετακινήσεις νεφροπαθών ιδιαίτερα απομακρυσμένων περιοχών, εάν δεν υπάρχει πλησιέστερο κέντρο.
Ειδικότερα, όπως καταγγέλλει το Σωματείο Περιφερειακών Ταξί Ν. Λάρισας «ο Άγιος Χριστόφορος» υπάρχει διάχυτη σύγχυση μεταξύ των οδηγών ταξί της περιοχής σχετικά με το καλυπτόμενο κόστος για τη μεταφορά νεφροπαθών στις μονάδες αιμοκάθαρσης, αλλά και ανησυχία των ίδιων των πασχόντων, οι οποίοι δεν γνωρίζουν τι ισχύει τελικά γι’ αυτούς με βάση τις νέες ρυθμίσεις. Δεδομένου μάλιστα ότι επιβάλλεται να υπόκεινται σε αιμοκάθαρση κατά κανόνα τρεις φορές εβδομαδιαίως και ότι στο νομό κέντρα αιμοκάθαρσης υπάρχουν μόνο στην πόλη της Λάρισας, οι περισσότεροι ασθενείς αγωνιούν φοβούμενοι ότι το καλυπτόμενο από την πολιτεία κόστος δεν θα επαρκεί για τις μηνιαίες μεταφορές τους. Εάν ισχύει η μηνιαία δαπάνη αποζημίωσης ύψους 400 ευρώ, το ποσό αυτό ασφαλώς δεν θα επαρκεί να καλύψει τις μεταφορές των νεφροπαθών που κατοικούν σε ορεινές ή αγροτικές περιοχές όπως η Ελασσόνα, τα Φάρσαλα, η Αγιά, ο Πυργετός κτλ.
Είναι άδικο οι νεφροπαθείς να επιβαρύνονται αυτή τη στιγμή με ένα επιπλέον οικονομικό άγχος σε δύσκολες οικονομικά για όλους συνθήκες την ώρα που εάν δεν υποβληθούν στις προγραμματισμένες θεραπείες αιμοκάθαρσης κινδυνεύουν κυριολεκτικά οι ζωές τους.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1. Προτίθεστε να διασφαλίσετε την απρόσκοπτη πρόσβαση των νεφροπαθών στα κέντρα αιμοκάθαρσης ανά τη χώρα;
2. Πώς θα υπολογίζεται το καταβαλλόμενο ποσό για τις μετακινήσεις με ταξί των νεφροπαθών, κατοίκων αγροτικών και ορεινών απομακρυσμένων περιοχών; Θα διασφαλιστεί η καταβολή ποσού που να επαρκεί για την πλήρη κάλυψη των απαιτούμενων μετακινήσεων για τη διασφάλιση της υγείας των νεφροπαθών;

Αθήνα, 27 Ιανουαρίου 2012

Ο ερωτών βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος

Επιστολή Βουλευτών για τη διεκδίκηση Γερμανικών Αποζημιώσεων

Published in Ερωτήσεις
02 Φεβ 2012

ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗ ΣΤΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ, ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ,

ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 41 Α ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2012

Προς:

την Πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων κ. Παπανδρέου Βάσω

τον Πρόεδρο της Επιτροπής Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης κ. Βλατή Ιωάννη

τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων κ. Βρεττό Κωνσταντίνο

Θέμα: Διεκδίκηση Γερμανικών Αποζημιώσεων

Αξιότιμοι κύριοι Πρόεδροι,

Με τη Συνδιάσκεψη της Ρώμης το 1942, οι Γερμανοί και οι Ιταλοί αυθαίρετα αποφάσισαν ότι η Ελλάδα όφειλε να δανείζει τις δύο χώρες τόσο με σκοπό τη συντήρηση των στρατευμάτων τους, όσο και με επιπλέον ποσά για άλλους σκοπούς. Με αυτόν τον τρόπο η Ελλάδα δάνεισε τις χώρες που την είχαν ουσιαστικά υποδουλώσει. Η χώρα μας από δανειζόμενος μετατράπηκε σε δανειστή την χειρότερη περίοδο της ιστορίας της.
Ενώ, όμως, η Ιταλία αποπλήρωσε το δάνειό της προς την Ελλάδα και ο Χίτλερ είχε ξεκινήσει τις διαδικασίες αποπληρωμής του αντίστοιχου γερμανικού δανείου, οι ενέργειες αυτές σταμάτησαν. Η Γερμανία σήμερα οφείλει στη χώρα μας περίπου 54 δις ευρώ (χωρίς τους τόκους) προκειμένου να αποπληρώσει το δάνειο το οποίο μας επέβαλε.
Η καταστροφή, υλική και ανθρώπινη, που προκάλεσε η Γερμανία στην Ελλάδα, ήταν απαράμιλλης σκληρότητας. Εκτός από το αναγκαστικό δάνειο, η Γερμανία χρωστάει στην Ελλάδα τόσο τις επανορθώσεις που σχετίζονται με την, κατά τη διάρκεια της κατοχής, καταστροφή της ελληνικής οικονομίας, όσο και με τις αποζημιώσεις που συνδέονται με τους αρχαιολογικούς θησαυρούς και τα πολιτιστικά αγαθά που έκλεψαν ή λεηλάτησαν οι Γερμανοί. Το ποσό για την καταστροφή των υποδομών της ελληνικής οικονομίας που μας οφείλει η Γερμανία ανέρχεται στα 108 δις ευρώ (χωρίς τους τόκους).
Σημειωτέον δε ότι η Γερμανία έχει αποπληρώσει όλες τις χώρες τις οποίες κατέκτησε και πολέμησε, στη βάση των επανορθώσεων που όρισε η διασυμμαχική επιτροπή των Παρισίων το 1946, πλην της Ελλάδας. Η αδικία είναι προφανής.
Σήμερα αθροίζονται, το λιγότερο, 65 ψηφίσματα προς την ελληνική κυβέρνηση, από ποικίλους φορείς, με θέμα τη διεκδίκηση των γερμανικών οφειλών.
Ζητάμε να συζητηθεί το ζήτημα του γερμανικού κατοχικού δανείου, των γερμανικών επανορθώσεων και των αποζημιώσεων που αφορούν τα θύματα και τους ελληνικούς θησαυρούς.
Παρακαλούμε πολύ όπως κληθούν σύμφωνα με το άρθρο 41Α του κανονισμού της Βουλής ενώπιον των τριών συναρμόδιων Επιτροπών:
α) Ο Υπουργός Οικονομικών κ. Ε. Βενιζέλος
β) Ο Υπουργός Εξωτερικών κ. Σ. Δήμας
γ) Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Δ. Αβραμόπουλος
δ) Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων κ. Μ. Παπαϊωάννου
ε) Εκπρόσωποι των φορέων που ασχολούνται με τα εν λόγω ζητήματα

Οι προτείνοντες Βουλευτές:

Π. Κουρουμπλής (ανεξάρτητος), Αλ. Τσίπρας (πρόεδρος Κ.Ο. ΣΥΡΙΖΑ), Π. Αντωνακόπουλος, (ΠαΣοΚ), Ι. Βαλυράκης (ΠαΣοΚ), Λ. Γρηγοράκος (ΠαΣοΚ), Θ. Δρίτσας (ΣΥΡΙΖΑ), Ηλ. Θεοδωρίδης (ΠαΣοΚ), Εύα Καϊλή (ΠαΣοΚ), Π. Καμμένος (ανεξάρτητος), Κ. Καραγκούνης (ΝΔ), Δ. Καρύδης (ΠαΣοΚ), Π. Λαφαζάνης (ΣΥΡΙΖΑ), Κ. Μαρκόπουλος (ΝΔ), Β. Μουλόπουλος (ΣΥΡΙΖΑ), Άννα Νταλάρα (ΠαΣοΚ), Β. Οικονόμου (Ανεξάρτητοι), Δ. Παπαδημούλης (ΣΥΡΙΖΑ), Αθ. Παπαδόπουλος (ΠαΣοΚ), Ευ. Παπαχρήστος (ανεξάρτητος), Δ. Παπουτσής (ΠαΣοΚ), Σοφία Σακοράφα (ανεξάρτητη), Μαρία Σκραφνάκη (ΠαΣοΚ), Π. Στασινός (ΠαΣοΚ), Κ. Τζαβάρας (ΝΔ), Β. Τόγιας (ΠαΣοΚ), Βασιλική Τσόνογλου (ΠαΣοΚ), Ν. Τσούκαλης (ανεξάρτητος - Δημοκρατική Αριστερά) και Μ. Χαρακόπουλος (ΝΔ).

Επίσπευση διαδικασίων αξιολόγησης-υλοποιήσης σχεδίων βελτίωσης

Published in Ερωτήσεις
16 Ιαν 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ & ΤΡΟΦΙΜΩΝ

ΘΕΜΑ: ΕΠΙΣΠΕΥΣΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ-ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΧΕΔΙΩΝ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ

Το Μέτρο 121 «Εκσυγχρονισμός Γεωργικών Εκμεταλλεύσεων» του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», γνωστό στο ευρύ κοινό ως «Σχέδια Βελτίωσης», αποτελεί βασικό αναπτυξιακό εργαλείο για την πρωτογενή αγροτική παραγωγή και πρέπει να αξιοποιείται αποτελεσματικά ως επενδυτικό πρόγραμμα. Η ευρεία αποδοχή του στον αγροτικό κόσμο κατά τις προηγούμενες προκηρύξεις καταδεικνύει τη σημασία του για τις τοπικές αγροτοκεντρικές οικονομίες.
Παρά το γεγονός ότι Σχέδια Βελτίωσης έχουν να προκηρυχθούν από το 2006, η προχειρότητα με την οποία σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε η όλη διαδικασία από την προκήρυξη του Μέτρου έως σήμερα θέτει εν αμφιβόλω την αποτελεσματικότητά του ως εργαλείου αγροτικής ανάπτυξης και γεννά ερωτηματικά σχετικά με την διαδικασία αξιολόγησης των προτεινόμενων επενδύσεων. Μετά την έναρξη της διαδικασίας υποβολής των φακέλων το Φεβρουάριο του 2011, σωρεία προβλημάτων οδήγησαν στη μετάθεση της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής τον Σεπτέμβριο του 2011. Στη συνέχεια, τον Νοέμβριο του ιδίου έτους, η ηγεσία του ΥΠΑΑΤ ανακοίνωσε πως η αξιολόγηση των 7.700 περίπου φακέλων θα γίνει από 357 αξιολογητές των υπηρεσιών του Υπουργείου μετά από σχετική διαδικασία. Προς έκπληξη, όμως, όλων, στις 21 Δεκεμβρίου 2011, προκηρύχθηκε ανοιχτός διαγωνισμός για την ανάδειξη ιδιώτη συμβούλου που θα αξιολογήσει 5.000 φακέλους, με προϋπολογισμό 123.000 ευρώ και με την υποχρέωση να παραδώσει τα αποτελέσματα μέχρι τις αρχές του 2013.
Οι διαμαρτυρίες του αγροτικού κόσμου σχετικά με τη μεγάλη αυτή καθυστέρηση στη διαδικασία αξιολόγησης είναι εντονότατες, αφού σχεδόν ένα χρόνο μετά την έναρξη της προθεσμίας για υποβολή των φακέλων, οι διαδικασίες αξιολόγησης βρίσκονται ακόμα στην αρχή.
Και όλα αυτά συμβαίνουν ενώ ο αγροτικός κόσμος, εν μέσω της οικονομικής κρίσης και της συνεχιζόμενης ύφεσης, πλήττεται εντονότατα. Είναι ακατανόητο γιατί το αρμόδιο Υπουργείο δεν προχωρά άμεσα το έργο της αξιολόγησης και υλοποίησης των Σχεδίων Βελτίωσης τη στιγμή μάλιστα που υπάρχει μεγάλη συμμετοχή από τους αγρότες και που, τόσο οι ίδιοι όσο και οι τοπικές αγροτικές κοινωνίες, χρειάζονται τις επενδύσεις αυτές προκειμένου να «ανασάνουν» οικονομικά.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:

1.   Για ποιο λόγο ακολουθήθηκε η ανωτέρω χρονοβόρα διαδικασία; Προτίθεστε να επιταχύνετε την αξιολόγηση των επενδύσεων δεδομένης και της δύσκολης οικονομικής συγκυρίας;
2.   Γιατί δεν αξιοποιήθηκε η πρότερη εμπειρία των αρμόδιων Υπηρεσιών των Περιφερειακών Ενοτήτων από προηγούμενες προκηρύξεις; Γιατί δεν αξιοποιήθηκε το υπάρχον μητρώο γεωτεχνικών αξιολογητών;
3.   Πότε σκοπεύετε να υλοποιήσετε την εξαγγελία της ηγεσίας του Υπουργείου για προκήρυξη Σχεδίων Βελτίωσης αποκλειστικά για τους τευτλοπαραγωγούς;

Αθήνα, 16 Ιανουαρίου 2012

Ο ερωτών Βουλευτής

Μάξιμος Χαρακόπουλος